LFI · Love Favoritism Index10 分钟

TA 到底
有多偏爱你

60 个真实场景，每题回答两次：我对 TA、TA 对我。10 分钟，看清这段关系里谁更把谁当例外。

6 个维度7 种关系类型

免注册 · 结果可直接分享给 TA

01

你会是哪一种

双向奔赴型

你们互相把对方当例外

我更沦陷型

都在意，但你更用力

被偏爱型

都在意，但 TA 更用力

单方面沦陷型

你在全力偏爱一个没那么偏爱你的人

被单方面偏爱型

TA 在偏爱你，你还没接住

恋爱搭子型

一起吃饭一起玩，就是没人先破例

各自为营型

投入都不高，还不对等

?
测完就知道
开始测试

左右滑动查看七种类型

02

测什么，得到什么

「偏爱」是把一个人当成例外。我们把它拆成六个可以观察的行为维度。

  • 优先级
    Priority

    事情撞车的时候，把 TA 排在谁前面。

  • 例外感
    Exception

    只对 TA 破的规矩，只给 TA 的双重标准。

  • 回应度
    Responsiveness

    TA 发出信号的时候，接不接得住、记不记得。

  • 付出意愿
    Sacrifice

    愿意为 TA 让出多少：时间、机会、习惯。

  • 护短程度
    Protectiveness

    外人面前站哪边，会不会替 TA 出头。

  • 专属感
    Exclusivity

    只留给 TA 的那部分自己：秘密、脆弱、专属称呼。

结果页先给你两个数字：你感受到的 TA 的投入度，和你自己的投入度。然后是它们的差。

感受到 TA 的投入度
45
／100在意
单方面沦陷型
我的投入度
78沦陷
失衡
+33你更偏爱 TA
我TA

还有 11 个区块的分析报告，和一张可以直接保存的分享图。

分享图示意
03

适合什么时候测

  • 01刚在一起不久，想确认这段关系的温度
  • 02吵完架，想搞清楚到底是谁付出更多
  • 03总觉得自己更用力，想验证一下是不是错觉
04

常见问题

要做多久？

60 个场景加 5 道准备题，大多数人 8 到 12 分钟。中途关掉可以续答。

需要注册吗？

不需要。没有账号，结果只存在你自己的手机里，链接可以直接分享。

TA 会看到我的答案吗？

不会。只有你把结果链接或分享图发出去，TA 才能看到，而且看到的是分数和解读，不是逐题答案。

结果准吗？

「我对 TA」是你的自评，「TA 对我」是你的感受，不是 TA 的事实。它能帮你看清自己的投入和感受之间的落差，不能替 TA 说话。

约 10 分钟 · 结果只存在你自己的手机里

05

学术依据

题目和维度基于以下亲密关系研究与量表设计，不是拍脑袋。

  • 投资模型量表 · Rusbult, C. E., Martz, J. M., & Agnew, C. R. (1998). The Investment Model Scale. Personal Relationships, 5(4), 357–391.
  • 积极错觉与理想化 · Murray, S. L., Holmes, J. G., & Griffin, D. W. (1996). The benefits of positive illusions. Journal of Personality and Social Psychology, 70(1), 79–98.
  • 感知伴侣回应性 · Reis, H. T., Clark, M. S., & Holmes, J. G. (2004). Perceived partner responsiveness as an organizing construct. In Handbook of Closeness and Intimacy.
  • 情感邀请与回应 · Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The Seven Principles for Making Marriage Work.
  • 牺牲意愿 · Van Lange, P. A. M., et al. (1997). Willingness to sacrifice in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 72(6), 1373–1395.
  • 亲密关系中的迁就 · Rusbult, C. E., Verette, J., Whitney, G. A., Slovik, L. F., & Lipkus, I. (1991). Accommodation processes in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 60(1), 53–78.
  • 关系中的公平感 · Walster, E. [Hatfield], Walster, G. W., & Berscheid, E. (1978). Equity: Theory and Research. Boston: Allyn and Bacon.
  • 日常情感邀请 · Driver, J. L., & Gottman, J. M. (2004). Daily marital interactions and positive affect during marital conflict among newlywed couples. Family Process, 43(3), 301–314.
  • 爱情三角理论 · Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119–135.
  • 自我包含他人量表 · Aron, A., Aron, E. N., & Smollan, D. (1992). Inclusion of Other in the Self Scale. Journal of Personality and Social Psychology, 63(4), 596–612.
  • 关系评估量表 · Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50(1), 93–98.

本测试基于自评，「TA 对我」部分反映的是你的感知而非 TA 的事实。结果用于自我觉察与沟通参考，不构成专业心理评估或关系诊断。